środa, 9 stycznia 2013

Overly honest methods – how experiments really get done

Czołem,

na Twitterze od 2 dni toczy się ciekawa wymiana myśli, w której naukowcy z całego świata z ujmującą szczerością opisują, jak to niekiedy rzeczywiście jest z badaniami naukowymi.

kilka wybranych złotych myśli:

"we did experiment 2 because we didn't know what the fuck to make of experiment 1"

" I went into sociology because I'm nosy. Everything I do is generally an extension of people watching."

"I cited this paper because everyone else has cited it, though noone has ever seen an actual copy"

"Bacteria were cultured in a shaking incubator with frequent verbal encouragement to "Grow, you bastards, grow!"

"we didn't read half of the papers we cite because they are behind a paywall"

"The first author didn't write this Methods section and doesn't understand half of it."

"We did not make the corrections suggested by reviewer 1 because we think reviewer 1 is a f***ing idiot"

"We don't know how the results were obtained. The postdoc who did all the work has since left to start a bakery."

"We used jargon instead of plain English to prove that a decade of grad school and postdoc made us smart."

"Blood samples were spun at 1500rpm because the centrifuge made a scary noise at higher speeds."

Całość tutaj: https://twitter.com/search/%23overlyhonestmethods

Miłego czytania ;)


Pozdr,
Jakub Szymkowiak

9 komentarzy:

  1. Na brak poczucia humoru nie narzekam, ale strasznie to prostackie, żeby nie rzec - zwyczajnie głupie

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jesteś z UJ?

      Usuń
    2. A czemu Pan pyta? (jestem inny anonimowy niż tamten, ale faktycznie z UJ)

      Usuń
    3. A czemu zakłada Pan, że pyta pan?

      Usuń
  2. Myślę, że wpis Anonimmowego z 03:47, to było takie złośliwe pytanie retoryczne...

    OdpowiedzUsuń
  3. Anonimie, jeśli można spytać, dlaczego Twoim zdaniem to prostackie i głupie?

    OdpowiedzUsuń
  4. Michał Bogdziewicz9 stycznia 2013 20:45

    Moim zdaniem to całkiem zabawne:)W części jest też trochę "mądrości"..

    np.
    "I cited this paper because everyone else has cited it, though noone has ever seen an actual copy"

    Efekt kuli śniegowej. Zapewne autor przesadza z tym nie-czytaniem ale bardzo często cytuje się daną pracę, bo jest ona Zazwyczaj Cytowana w takim a takim kontekście. Mimo, że są inne bardzo dobre prace na dany temat. Takie moje wrażanie jako czytelnika - świeżaka.

    "We used jargon instead of plain English to prove that a decade of grad school and postdoc made us smart."

    Trochę taki Sokal hoax :)

    "Bacteria were cultured in a shaking incubator with frequent verbal encouragement to "Grow, you bastards, grow!"

    A to dość.. ludzkie, hym? :)


    pzdr!

    OdpowiedzUsuń
  5. Takich prawdziwych jest więcej, np:

    "There should have been more experiments but our funding ran out but we published it anyway"

    "Plants were grown at temperature and light conditions last set by the only person understanding the incubator set-up."

    "We decided to use Technique Y because it's new and sexy, plus hot and cool. And because we could."

    "We only cite papers that are available as full-text online because going to the library and Xeroxing is hard."

    więc moim zdaniem, cały urok tych wpisów polega właśnie na tym - it's fun, because (so many times) it's real.


    Pozdr,
    JSz

    OdpowiedzUsuń
  6. Pojawił się i następny kanał z wpisami - Overly honest reviews:
    https://twitter.com/search?q=%23overlyhonestreviews&src=hash

    "Recommend accepting this paper as it's not noticeably worse than other papers published by your journal"

    "Your paper is terrible but references mine. Accept."

    "Had you considered maybe reading some papers in the field before writing one?"

    OdpowiedzUsuń