wtorek, 3 lipca 2018

The international PhD Program "Nature - Culture”

International PhD Program „Nature- Culture”
Faculty of “Artes Liberales” University of Warsaw

The Faculty of “Artes Liberales” announces the international PhD Program "Nature - Culture” generously supported by the European Union Knowledge Education Development (PO WER) funding mechanism.  The overall goal of the Program is to bridge Arts, Humanities, Social and Natural Sciences by creating a community of students, experienced researchers and post-docs working together to  establish a multi-faceted  research agenda. Faithful to the best of tradition of Liberal Arts Education we will strive for “liberating” our research endeavor from parochial divisions, particularly those between Humanities and Natural Sciences.

For more information please visit the web page: https://nature-culture.al.uw.edu.pl/
 

poniedziałek, 2 lipca 2018

Nowe impakty

Przegapiłem, ale już się poprawiam.
Jakie największe zaskoczenia? W czołówce ekologii J.Appl.Eco. poszedł mocno w górę i wyprzedził J.Anim.Ecol oraz J.Ecol. 
Ecology relatywnie nisko, za Biol. Conserv.
Methods in Ecol Evol wspina się coraz wyżej
Ornis Fennica dość wysoko, Acta Orn na stabilnym poziomie koło jedynki
Nature Ecol Evol bez impaktu...

Dostęp do całości tu:
http://jcr.incites.thomsonreuters.com/JCRJournalHomeAction.action?


Jakie są Wasze komentarze?
Michał Żmihorski

środa, 27 czerwca 2018

Lekarstwo gorsze od choroby?

Ustawa 2.0 wygląda coraz gorzej po udoskonaleniach w różnych komisjach sejmowych. W sumie będzie pewnie tak, jak wielu z nas przewidywało: zostaną z tego kosmetyczne zmiany; z wielkiej chmury mały deszcz. Ale moją uwagę zwraca ostatnio co innego; postulaty różnych grup protestujących przeciwko tej ustawie. Coraz bardziej dostrzegam tam oderwane od realiów wizje, czym powinien być Uniwersytet, kto powinien płacić za to i jakimi kryteriami się kierować. Tu próbka, z moimi komentarzami:

"Ustawa 2.0 wyrasta z dobrze znanej nam wizji świata, której efektów – jako młode badaczki – doświadczamy na co dzień. To wizja, zgodnie z którą naczelnym kryterium oceny naszego życia jest wydajność, skuteczność..."
MŻ: faktycznie, to skandal, że od siedzących na państwowych posadach badaczek wymagana jest "wydajność i skuteczność". To niedopuszczalny ucisk tej - chciałoby się użyć znanego sformułowania - zupełnie nadzwyczajnej kasty ludzi: dotychczas badaczki w ogóle nie były oceniane i po prostu miały zagwarantowaną forsę ściąganą po przymusem od podatników, ponieważ sam ich - badaczek - geniusz był wystarczającym uzasadnieniem finansowania. A teraz jakaś wydajność, skuteczność...

"Z perspektywy osób, których potrzeby są lekceważone przez nową ustawę, dużo wyraźniej widać, jaki jest typ badacza faworyzowanego przez ten projekt. To naszym zdaniem osoba za wszelką cenę dążąca do maksymalizacji swoich osiągnięć: pracująca bez wytchnienia, posiadająca zaplecze finansowe niezbędne do tego, by poświęcić się pracy badawczej, a także zasoby, by podjąć ryzyko niepewnego zatrudnienia w świecie nauki"
: badacz maksymalizujący swoje osiągnięcia chyba rzeczywiście nie przystaje do wizji Uniwersytetu bliskiego protestującym. Niepewne zatrudnienie w świecie nauki też jest złe - zdecydowanie lepsze byłoby zatrudnienie "pewne", czyli na przykład bezterminowa umowa gwarantująca stały przepływ gotówki od podatnika do nieprzepracowującego się naukowca.

"Bez ustawowej gwarancji rzeczywistego zwiększenia nakładów finansowych na szkolnictwo wyższe, najzwyczajniej zabraknie sił, by dokonać tego skoku. Ustawa pogłębi jedynie istniejący już rozdźwięk między małymi a dużymi ośrodkami, degradując te pierwsze finansowo i społecznie"
MŻ: tradycyjnie, czyli chcemy więcej forsy. 


Nie mówię, że Ustawa jest ok, przeciwnie - wiele jej zapisów budzi mój niepokój. Ale roszczeniowość protestujących i ich oderwanie od rzeczywistości zapiera dech. W skrócie: podatnik ma płacić, by "naukowczynie i naukowcy" mogli bezstresowo (a więc bez niepokojenia ocenami, czy nieludzkimi wymogami wydajności) na bezterminowym etacie robić (bądź nie), to, co uznają za słuszne. Tylko żeby więcej forsy dali. Zero refleksji, autokrytyki, nikt nie wspomina o szóstej setce polskich uczelni, o tym, że kilkadziesiąt procent tych geniuszy nie opublikowało nic, a trzy czwarte pozostałych publikuje co najwyżej marnie i w słabych czasopismach.

Michał Żmihorski

czwartek, 7 czerwca 2018

Reforma na Madagaskar - kolejna diagnoza

Nie czytałem całości, ale dostałem prośbę o zamieszczenie. Fragment:

"Reforma Gowina nie ma najmniejszych szans powodzenia. Dlaczego? Bo to jest pozorująca reformę reaktywacja tego, co już było wynikająca z tego, że przyzwyczajenie jest drugą naturą. A teraz dokładniej. Wiecie Państwo, dlaczego reforma Gowina nie ma szans powodzenia? Bo, żeby rzeczywiście zreformować polskie uczelnie trzeba by zmniejszyć nabór kandydatów na studia o kilkadziesiąt procent, co poprawiłoby katastrofalną obecnie jakość nauczania studentów, przywrócić egzaminy wstępne, a jeszcze do tego zwolnić, co najmniej 1/3 kadry naukowo dydaktycznej, a szczególnie „profesorskiej” z przedziału 60. Plus, - i mniej więcej o połowę uszczuplić kadrę pracowników uczelnianej administracji. A na to póki, co żaden rząd, także rząd dobrej zmiany się nie odważy."

Myślę, że ten cytat też dobrze diagnozuje sytuację:
"Innym zagadnieniem jest paniczny strach akademickich oldbojów czujących na karku oddech młodych wilków. W efekcie gros „uczonych trzeciego wieku”, którzy o zgrozo wciąż decydują o losach naszych uczelni, bojąc się konkurencji, miast najzdolniejszymi otacza się miernotami, a błyskotliwych i zdolnych z reguły wypycha na margines"
 
Całość:


Michał Żmihorski

piątek, 1 czerwca 2018

10 PhD positions in Biology/Ecology at the Jagiellonian University



Faculty of Biology of the Jagiellonian University in Kraków, Poland invites applications for a PhD Programme in Biology. 

The degree programme is carried out in English, within a full-time, four-year system. The Programme of studies covers courses representing various areas of biological sciences, includes training in modern methodology and mastering skills useful in a professional academic and non-academic career. 

PhD students are recruited to the specific research topics offered by potential doctoral advisors. The list of topics is available on the Programme webpage: www.wb.uj.edu.pl/studia/phd-biology/recruitment

Doctoral dissertations leading to a scientific Doctoral title in the discipline of Biology or Ecology are prepared under the supervision of the Faculty members, who may provide expertise in anthropology, ecosystem studies, biochemistry, biology of reproduction, biodiversity, evolutionary ecology, ecotoxicology, endocrinology, genetics, immunology, microbiology, mycology, neurobiology, oncology, taxonomy and management of natural resources. More detailed information is available on the webpages of the three Institutes:
Institute of Botany: www.ib.uj.edu.pl/en_GB/institute
Institute of Environmental Sciences: www.eko.uj.edu.pl/en_GB/
Institute of Zoology and Biomedical Research: www.izibb.binoz.uj.edu.pl/en_GB/

Each student of the 2018/2019 cohort will be granted financial resources for 1-2 foreign internships and a conference, and will receive a net-scholarship 2000 PLN monthly for 4 years of study. Each year, the best 50% of students will be offered an additional 1500 PLN monthly doctoral scholarships. There are also possibilities of receiving additional scholarships offered within the research grants of the scientific advisors.

Candidates eligible to apply for the Programme are the holders of a higher education diploma (Master degree or its equivalent) in the field of natural sciences. Candidate registration takes place from 5 June 2018 to 4 July 2018, entrance interviews will be carried out on 16 July 2018.

Zmiękczanie Ustawy


Miało być fajnie - niezbyt mocno, ale jednak kilka rzeczy dawało nadzieję. Tymczasem w nowym opakowaniu znowu przeterminowany produkt niezgodny z opisem. Zastępy "zdolnych inaczej" dotarły już do prezydenta i swoich przedstawicieli w Sejmie i kastrują Ustawę. Różnych "poprawek" jest podobno 160. Najważniejsze cytaty, które znalazłem w doniesieniu PAP:

Na wniosek pana prezydenta Andrzeja Dudy całkowicie wycofamy się z szybkiej ścieżki habilitacji za granty

W projekcie ustawy kładzie się nacisk na to, by naukowcy publikowali w czasopismach naukowych znajdujących się w międzynarodowych bazach. Publikowanie w nich może odbywać się również w językach narodowych.

Ministerstwo chce też rozszerzyć liczbę czasopism naukowych, które otrzymać mają grant na to, by dostać się do międzynarodowych baz. Początkowo zakładano, że czasopism takich będzie 250. Teraz MNiSW chce, by było ich aż 500.

Rządowa poprawka zakłada też dodatkowe uprawnienia dla dziedzin na uczelni z oceną B+

Ministerstwo będzie też zabiegać o przesunięcie w projekcie (o dwa lata - z 65 do 67 lat) - wieku, w którym można się jeszcze ubiegać o pełnienie funkcji na uczelni. Granica wieku dotyczy daty rozpoczęcia kadencji. Kadencja nie jest przerywana z chwilą osiągnięcia wieku.

Inna z poprawek MNiSW zmniejsza - w porównaniu z projektem - wymagania niezbędne do tego, by uzyskać tytuł profesora. Nie będzie do tego niezbędne doświadczenie w kierowaniu grantami oraz aktywność we współpracy międzynarodowej.

Całość:

Michał Żmihorski

poniedziałek, 28 maja 2018

Kolejny sukces polskiej nauki - piąta setka w rankingu!


Jak podaje ktoś w komentarzu do poprzedniego posta (dzięki anonimie), polskie uczelnie w najnowszym rankingu The Times Higher Education World University Rankings 2018 lokują się w piątej setce... Te najlepsze oczywiście, bo pozostałe w szóstej lub ósmej. Wyprzedza nas cały zachód, ale też Turcja, Estonia, Cypr, Węgry, Rosja, Pakistan, Uganda i Iran:


Tak złe notowania z pewnością nie odzwierciedlają prawdziwej (znacznie lepszej!) kondycji polskiej nauki. Otwieramy uniwersytety już nie tylko w małych miastach, ale budujemy też filie po wsiach i po lasach, pakując kupę unijnej forsy w szklane budynki i przestronne laboratoria. Tytuły naukowe już nie mieszczą się na drzwiach profesorskich gabinetów (dyrektor, prof. zwycz. dr hab inż. itd), odkąd nadawanie stopni stało się powszechne również wśród kadry bez zasług naukowych, za to z partyjnymi. A tu wciąż piąta setka - jakim cudem, skoro choćby polska szkoła leśna jest najlepsza na świecie, a takich "polskich szkół" mamy co najmniej kilka!?

W związku z powyższym postuluję wystąpienie z ostrą petycją do twórców ww rankingu z żądaniem co najmniej dwudziestego miejsca, albo (co na jedno wyjdzie) włączenia kilku naszych profesorów do komisji liczącej głosy...

Michał Żmihorski

PS czekam na postulaty zwiększenia finansowania - "pani Basia", co zrobiła habilitację z trzech publikacji i umowę bezterminową, z pewnością też będzie za!

piątek, 18 maja 2018

Kolejny "sukces" polskiej nauki - czy idziemy w dobrym kierunku?

Nic nie mam do Częstochowy, dobrze, że lokalne ośrodki naukowe się rozwijają, ale czy tendencja, by powstawały kolejne lokalne uniwersytety w średnich i małych miejscowościach, jest naprawdę dobra dla rozwoju nauki? W komunikacie MNiSW czytamy:

To dobra wiadomość dla środowiska akademickiego - Akademia im. Jana Długosza w Częstochowie zmieni nazwę na Uniwersytet Humanistyczno-Przyrodniczy im. Jana Długosza.
 
Naprawdę nie mam nic przeciwko, by każda, nawet najmniejsza, miejscowość mogła potencjalnie mieć uniwersytet (jestem zwolennikiem wolności i konkurencji) ale czy promowanie jednostek słabych i przeciętnych (nie bardzo złych, ale też raczej niezbyt dobrych) rzeczywiście pomaga polskiej nauce, czy przeciwnie?

W ogłoszeniu o nowym uniwersytecie czytamy, że jego pracownicy "biorą udział konkursach NCN" a "Wszystkie wydziały posiadają kategorię naukową B". 

No świetnie...
Uważam, że problemem nauki w PL jest przede wszystkim ogromny udział słabych naukowców i słabych jednostek. Musimy pracować nad podnoszeniem poprzeczki i bezwzględnie odrzucać tych, którzy nie dadzą rady jej przeskoczyć. Potrzebujemy pilnie nauczyć się komunikowania ludziom w nauce: "masz za mały dorobek, nie będziesz profesorem" i podobnie. Bez złośliwości, personalnych podtekstów, tylko tak zwyczajnie, na chłodno.

cały komunikat:

Michał Żmihorski

wtorek, 15 maja 2018

PhD studentship in tardigrade evolution

Fully funded 4-year PhD studentship in tardigrade evolution at the Jagiellonian University in Kraków (Poland) in the team of Dr. Łukasz Michalczyk.

The main goal of the project is to test how reproductive mode and cryptobiotic abilities affect dispersal and, in consequence, speciation and extinction rates in tardigrades. Tardigrades are a phylum of microinvertebrates that dwell a wide variety of habitats throughout the globe. They are famous for their cryptobiotic abilities that allow them to withstand extreme conditions and are also thought to aid dispersal of individual species. Moreover, tardigrades exhibit a range of reproductive modes, including dioecy and parthenogenesis. Theory predicts that both asexual reproduction and cryptobiotic survival should increase dispersal potential. On the other hand, differences in dispersal abilities are hypothesised to affect speciation and lineage extinction rates. Thus, tardigrades are an interesting model to address some of the fundamental questions of modern evolutionary biology, biogeography and taxonomy such as mechanism underlying the evolution of biodiversity or evolution of sex.

The successful candidate will be involved in fieldwork (sample collection), sample extraction, slide preparation, morphometrics and imaging in light microscope, processing specimens for scanning electron microscope, karyotyping, DNA extraction, amplification and sequencing, species identification, and taking care of tardigrade cultures. The student will also analyse data and prepare drafts of manuscripts, and will be involved in the promotion of results at seminars and conferences.

The PhD programme in Biology at the Jagiellonian University is run entirely in English and includes some obligatory and facultative classes. The programme is open to all nationalities and there are no tuition fees.

Depending on the achievements and performance of the successful candidate, the tax-free monthly stipend will vary from 4 000 to 7 000 PLN (typically, cost of life in Kraków for a PhD student is ca. 2 500 PLN).

Deadline for applications is 20th May 2018.

Detailed information on the project, university, our team and the application procedure is available here: http://tardigrada.edu.pl/PhD.htm