No to po pobieżnym przeczytaniu komentarzy o wynikach grantów mam coś do dodania od siebie. Ta recenzja, ktora przytaczam w CALOSCI (!), usuwajac jedno nazwisko, odebrała nam mozliwosc finansowania badan przez najblizsze 3 lata. Zastanawiam sie, jak moglbym odpowiedzic na te arogancje?!? I pomyslec, ze szanowny recenzent skasowal za te "recenzje" publiczne pieniadze!
A oto recezja:
"Projekt bardzo interesujący, ale zaskakujące jest nieuwzględnianie w kontekście projektu modeli (...). Prezentują oni bardzo ciekawe spojrzenie na badane zjawisko i pomogłoby to zaprojektować układ w nieco inny sposób. Wszystko jest ciekawe, ale zastanawia mnie czy warte zainwestowania aż tak znaczących środków, by uzyskać efekt paru publikacji w dobrych czasopismach, ale stale nie w tych najlepszych."
Swoja droga, ktore czasopisma sa najlepsze? Dotad pisalismy do czaspism o IF >2, wg MNiSW wszystkie = 32pkt.
Klasa Drogi Recenzencie, klasa.
Michal Wojciechowski
