czwartek, 6 stycznia 2011

Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych

Podrzucam info od Tomka Mazgajskiego:

W dniu 30 grudnia 2010 r. został powołany Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych będący organem opiniodawczo-doradczym ministra. Skład Komitetu dostępny tu:

http://www.nauka.gov.pl/ministerstwo/aktualnosci/aktualnosci/artykul/komunikat-ministra-nauki-i-szkolnictwa-wyzszego-o-powolanych-czlonkach-komitetu-ewaluacji-jednost/

i od razu pytanie/prośba o (anonimowe?) komentarze dotyczące składu osobowego komitetu, jeżeli ktoś zna kogoś, żebyśmy wiedzieli czego się spodziewać przy następnej ocenie jednostek.

pzdr

michał żmihorski

7 komentarzy:

  1. W grupie nauk o życiu, połowa to medycy, dlaczego???

    Nie znam tutaj nikogo.
    Dziwnie to wygląda.

    MS

    OdpowiedzUsuń
  2. Taka widomość krąży po sieci:

    W skład Komitetu wchodzi 30 członków, w tym Grupa Nauk Ścisłych i Inżynierskich. Liczy ona 10 osób, w tym 9 profesorów i jedna pani doktor (Iwona Szwach).

    Poniżej podane są dyscypliny naukowe członków tej grupy i ich afiliacje, a także następujące
    wskaźniki bibliometryczne, uzyskane z bazy „Web of Science” (1945-2010):

    liczba publikacji, liczba cytowań, wskaźnik Hirscha (h)

    Jan Figiel; fizyka jądrowa; IFJ; 213, 6444, 44

    Olgierd Hryniewicz; informatyka, automatyka, robotyka, organizacja i zarządzanie,
    statystyczna kontrola jakości, teoria niezawodności; PAN; 14, 22, 2

    Bożenna Kawalec-Pietrenko; inżynieria chemiczna; Politechnika Gdańska; 22, 26, 3

    Jan Kaźmierczak; budowa i eksploatacja maszyn; Politechnika Śląska; 2, 1, 1

    Stanisław Kistryn; fizyka jądrowa; UJ; 72, 393, 13

    Andrzej Pach; telekomunikacja; AGH; 15, 17, 2

    Ewaryst Rafajłowicz; automatyka i robotyka; Politechnika Wrocławska; 65, 242, 10

    Barbara Rymsza; budownictwo; Uniwersytet Warmińsko-Mazurski; 2, 0, 0

    Iwona Szwach; inżynieria i ochrona środowiska; adiunkt w Instytucie Ciężkiej Syntezy
    Organicznej „Blachownia”; 4 artykuły w czasopiśmie „Przemysł Chemiczny”; 5, 10, 2

    Władysław Wilczyński; matematyka; Uniwersytet Łódzki 15, 30, 3

    W tej grupie wyróżniają się dorobkiem publikacyjnym (h ≥ 10) tylko dwaj fizycy jądrowi (Jan Figiel, Stanisław Kistryn) i automatyk (Ewaryst Rafajłowicz) z Politechniki
    Wrocławskiej. Pozostali członkowie mają dorobek naukowy relatywnie mizerny.

    Za to:

    1. Andrzej Pach:

    "od początku wolnej Polski jestem partyjny: najpierw był to ROAD, potem Unia Demokratyczna, Unia Wolności i Platforma Obywatelska.
    Zresztą dwukrotnie kandydowałem (bez powodzenia) z ramienia tego właśnie środowiska i do Sejmiku Małopolski, i do Sejmu RP."

    2. Jan Kaźmierczak:

    od 1991 do 1994 zasiadał w radzie krajowej KLD, a następnie do 2001 działał w UW. Od 2002 należy do PO. Obecnie jest posłem PO.

    OdpowiedzUsuń
  3. A co to znaczy, że "krąży po sieci" - gdzie to można konkretnie znaleźć? ale fajnie, przynajmniej jakieś konkrety, dzięki za wrzucenie
    pzdr

    OdpowiedzUsuń
  4. Czołem,
    też dziś rano pogooglowałem sobie na szybko i zakładam, że nauki biologiczne nie będą razem z naukami scisłymi (nie wiem dlaczego, ale jakoś tak mi sie wydawało...), bo tam faktycznie sami fizycy, chemicy itd. Najpierw sie zdziwilem, ale dopiero potem przejrzalem osoby z drugiej grupy..
    W grupie nauk o życiu to jak pisał MS - medycy + molekularze do tego geolog, weterynarz, technolog żywności (jeśli dobrze pamiętam, bo niestety nie robilem notatek). Z naszego punktu widzenia niestety brak jest ekologa - ewolucyjnego, terenowego, jaiegokolwiek (chyba, że kiepsko szukałem - wtedy przepraszam zainteresowanego).
    Miejmy nadzieję, że taki skłąd nie będzię skutkował większym znaczeniem działań praktyczno/wdrożeniowych niż publikacji.
    pozdr.
    TM

    OdpowiedzUsuń
  5. Hej,
    wczoraj pisalem.. ale gdzie ucieklo w kosmos. Otoz znam Jozka Dulaka, prof. z UJ, bardzo otwarta glowa. Naukometrycznie super h = 26, cytacje > 2000. Oczywiscie biolog medyczny, ale otwarta glowa...

    pozdrawiam

    pt

    OdpowiedzUsuń
  6. nie uciekło w kosmos tylko wpisałeś w innego posta :o) Jeżeli ten gość publikuje to powinien działać rozsądnie i miejmy nadzieję, że nie będzie aktywnie zwalczał dziedzin typu ekologia, o czym pisze Tomek wyżej... To faktycznie może być problem, bo jak mamy konkurować z grantami dotyczącymi leku na raka, to mamy jednak słabą siłę przebicia.
    pzdr

    OdpowiedzUsuń
  7. http://forum.gazeta.pl/forum/w,87574,120542691,,Budzet_nauki_2011.html?v=2

    OdpowiedzUsuń