"Na podstawie komunikatu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 23 stycznia 2014 r. o ustanowieniu programu pn. „Iuventus Plus" (M.P. poz. 46) ogłasza się konkurs o finansowanie projektów badawczych w ramach ww. programu."
a tutaj pełny regulamin nowego konkursu:
http://www.nauka.gov.pl/g2/oryginal/2014_02/159c12f69551b21c8b1933576c56b54b.pdf
Zasady konkursu zostały dość mocno zmienione, w dużej mierze za sprawą Rady Młodych Naukowców, która tym tematem się zajmowała. Po wstępnym przeczytaniu nowego regulaminu widzę, że sporo spraw zostało wyjaśnionych i sprecyzowanych.
Nie byłbym jednak sobą gdybym czegoś nie znalazł - taka rola blogera ;-) Otóż bardzo zastanawia mnie ten zapis, może ktoś pomoże mi go zrozumieć:
"Za głównego autora publikacji w czasopiśmie naukowym uznaje się autora pierwszego lub ostatniego lub korespondencyjnego, z uwzględniem przypadków równego wkładu wskazanych autorów. W publikacjach w czasopismach naukowych, w których obowiązuje alfabetyczna kolejność autorów, kierownik projektu deklaruje w systemie OSF, o którym mowa w ust. 12, iż jego wkład w powstanie publikacji był wiodący"
Czy określenie "w których obowiązuje alfabetyczna kolejność" odnosi się do publikacji czy czasopism? Jeżeli do publikacji, to ktoś z nazwiskiem na literę, powiedzmy "Ż" może twierdzić, że jest głównym autorem (bez konieczności deklarowania w OSF) w pracach, w których jest ostatnim autorem, jeśli inni autorzy nie są w kolejności alfabetycznej, czy tak? Czyli np. w publikacji:
"Tryjanowski P., Hartel T., Baldi A., Szymanski P., Tobolka M., Herzon
I., Golawski A., Konvicka M., Hromada M., Jerzak L., Kujawa K., Lenda
M., Orlowski G., Panek M., Skórka P., Sparks T.H., Wuczyński A., Żmihorski M. 2011. Conservation of farmland birds faces different challenges in Western and Central-Eastern Europe. Acta Ornithol. 46: 1-12."
jestem głównym autorem i nie muszę niczego deklarować??
Jeśli natomiast cytowany zapis odnosi się do czasopism, to we wszystkich innych czasopismach, w których nie obowiązuje kolejność alfabetyczna, ostatni z automatu oznacza główny?
Z innych sporych zmian to udział dorobku kandydata w ocenie został dość mocno spłaszczony, bo:
* waga publikacji w stosunku do wagi projektu spadła
* używana jest punktacja MNiSW a nie IF, a więc rozpiętość jest znacznie mniejsza
To ma swoje plusy i minusy - teraz cały konkurs powinien być rzetelniej oceniany niż poprzedni, bo subiektywna ocena recenzentów będzie mieć w wielu sytuacjach decydujące znaczenie. A więc nie będzie to już szybki konkurs i bardzo się obawiam, nauczony poprzednimi doświadczeniami, czy MNiSW stanie na wysokości zadania...
w każdym razie jest nad czym się zastanawiać i fajnie, że konkurs Iuventus nie umarł
zapraszam do dyskusji
michał żmihorski
