Ewaluacja Jednostek - są wyniki!

na szybko, szczegóły tu:
http://www.nauka.gov.pl/aktualnosci-ministerstwo/wizytowki-polskiej-nauki.html

michał żmihorski

Wiceminister Karpiński bardzo rozsądnie o nauce w Polsce!

Znowu pożyczam od Obywateli Nauki, bo znaleźli naprawdę bardzo, bardzo mądry tekst diagnozujący świetnie szereg słabych punktów nauki w Polsce!!! Polecam wszystkim, całość tu:
http://biznes.interia.pl/prasa/news/zascianek-ocenia-zascianek,1952086,3128?utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=msie

czytamy tam m.in.:
"W latach 2007-2013 ze środków unijnych, w tym Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka (PO IG), zaczęto budować nowe budynki i wyposażać je w bardzo drogą aparaturę, dofinansowanie otrzymywały ośrodki, które w nauce w ogóle się nie liczą"

Odsyłam do publikowanego niedawno na blogu zestawienia inwestycji "w naukę" czyli np. budowa zamiejscowego centrum KUL w Stalowej Woli za 60 milionów...


Dalej:

"wynagrodzenie na uczelniach musi być zróżnicowane i proporcjonalne do naukowego dorobku mierzonego zachodnią, nie polską socjalistyczną miarą"

Po prostu trafia w sedno - w PAN wszyscy dostają po równo i to jest główna przyczyna stagnacji i lenistwa (czy się stoi, czy się leży to i tak taka sama kwota wpływa na konto co miesiąc).


dalej:

U nas Narodowe Centrum Badań i Rozwoju, które przyznaje uczelniom dotacje, przyjęło system, zgodnie z którym dorobek naukowy stanowi tylko 1/6 całkowitej oceny. Resztą można manipulować poprzez różne nieostre kryteria: przydatność projektu do celów gospodarki czy powiązanie go z przemysłem. Tymczasem na świecie o punktacji przy ocenie grantów w zasadniczej części decyduje konkurencyjny dorobek naukowy. 

Świetna diagnoza - mam wrażenie, że to nie tylko problem NCBiRu, ale NCNu również, chociaż zaraz dostanę mocną kontrę, że przecież dorobek też jest brany pod uwagę...



a tu nieco o autorze tego tekstu:
http://lfmbr.sggw.pl/?q=node/4

michał żmihorski

Ewaluacja Jednostek Naukowych - wyniki do końca września?

Podobno do końca września znana ma być ewaluacja jednostek naukowych prowadzona przez Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych (KEJN). Nie bardzo jestem zorientowany w temacie i szereg kwestii jest dla mnie zagadkowych w tej ewaluacji (np. nie do końca rozumiem sam algorytm i wybór jednostek referencyjnych), ale cała 'impreza' jest chyba dość istotna, bo determinuje wysokość finansowania na kolejne lata. Jeżeli wrześniowy termin ma być utrzymany to w poniedziałek powinny pojawić się wyniki, na razie na stronie MNiSW nic na ten temat nie ma. 

Natomiast Obywatele Nauki na facebooku (tu ich profil) podrzucili linka do ciekawego artykułu w Dzienniku:
http://edukacja.dziennik.pl/aktualnosci/artykuly/438904,fatalna-ocena-polskich-uczelni-wiekszosc-z-nich-zagrozona.html

czytamy w nim m.in.:
Nową ocenę A+ chcieliśmy przyznać naprawdę elitarnym jednostkom, dlatego jest ich tak niewiele – tłumaczy prof. Maciej Zabel, przewodniczący Komitetu Ewaluacji Jednostek Naukowych (KEJN). I przyznaje, że największa grupa to jednostki, którym przypisano kategorię B.

oraz
Ponieważ za tym idą konkretne pieniądze, decyzja nie jest prosta. Należy wszystko dokładnie sprawdzić - zastrzega w rozmowie z DGP jeden z urzędników ministerstwa. Podczas poprzedniej ewaluacji zdarzało się, że minister podwyższała ocenę.

Czyli może nie być tak różowo, jeśli większość dostałą B... Zastanawia mnie również ostatnie zdanie - jak to minister może podwyższać ocenę rekomendowaną przez KEJN??? Jest to bardzo niepokojące, bo przecież cały KEJN pracuje nad oceną wiele miesięcy, więc zmiana oceny nawet w jednym przypadku podważa pracę całego Komitetu.

Ciekawy jest również udział w pracach KEJN firmy Index Copernicus International, która zaprojektowała "moduł wspomagający wybór jednostek A+"; więcej na ten temat można przeczytać w ostatnim protokole z pracy KEJN tu:
http://www.nauka.gov.pl/g2/oryginal/2013_09/ba24ff208e5d247fb53135fdce0d3ac7.pdf

michał żmihorski

Pierwsza Ogólnopolska Konferencja Ewolucyjna - podsumowanie?

Pierwsza Ogólnopolska Konferencja Ewolucyjna za nami - bardzo żałuję, że nie dotarłem, ostatnio wszystkie fajniejsze konferencje mnie omijają. Ale wiele osób czytających bloga było, więc może zechcielibyście się podzielić wrażeniami? Czy z konferencji można wnioskować jak wygląda biologia ewolucyjna w Polsce, w jakim idziemy kierunku, gdzie koncentrują się badania a jakie kierunki nie są reprezentowane, może czegoś brakuje itp? Wszelkie komentarze i opinie mile widziane, żeby osoby takie jak ja, które nie były na PEC, mogły choć trochę poczuć klimat i dowiedzieć się czegoś.

Przypomnę może, że pod poniższym linkiem można nadal znaleźć program i książkę abstraktów:
http://www.pec2013.confer.uj.edu.pl/

A ze swojej strony dodam duże gratulacje i podziękowania dla organizatorów za czas, zaangażowanie i ciężką pracę - naprawdę brakuje w Polsce takich inicjatyw i to był świetny pomysł!!!

michał żmihorski 

PS jeśli ktoś ma zdjęcia z konf. to chętnie wrzucę uaktualniając tego posta!

KNOWy w naukach biologicznych

 Ministerstwo Nauki ogłosiło konkurs na Krajowe Naukowe Ośrodki Wiodące w obszarze:
1. nauk przyrodniczych (w dziedzinach nauk biologicznych i nauk o Ziemi),
2. w obszarze nauk rolniczych, leśnych i weterynaryjnych (w dziedzinach nauk rolniczych, leśnych i weterynaryjnych).

Cały komunikat tu:
http://www.nauka.gov.pl/krajowe-naukowe-osrodki-wiodace/komunikat-o-ogloszeniu-konkursu-na-krajowe-naukowe-osrodki-wiodace-09.html

ostatnio gdzieś czytałem, że na cały program KNOWów nie ma kasy, ale niestety nie pamiętam źródła

michał żmihorski

Chcesz studiować na UMCS? Trenuj zapasy!

Obywatele Nauki wrzucili ciekawą informację więc przedłużam ją tutaj:

By dostać się na studia na UMCS nie jest ważna punktacja z matury ani żadne egzaminy, tylko: "to, kto pierwszy wszedł do pokoju i złożył komplet dokumentów". Czyli sam fakt wejścia do pokoju dziekanatu decydował o dostaniu się na bezpieczeństwo narodowe, politologię, dziennikarstwo i stosunki międzynarodowe! W cywilizacjach zachodnich taka rekrutacja nosi nazwę FREESTYLE WRESTLING i jest sportem olimpijskim, ale UMCS nie dostrzega tu żadnego problemu. W artykule czytamy:
"Dziekan Wydziału Politologii podkreśla, że szczegółowo nikt tego jeszcze nie analizował, bo takie analizy robi się w październiku. Ale wstępnie przeglądano świadectwa. I wiadomo, że wśród tych, którzy się dostali, są osoby z bardzo słabymi wynikami, ale są i te z bardzo dobrymi. - A tak przecież było i w zeszłym roku. Poza tym trzeba powiedzieć, że kandydaci ze słabszymi ocenami z liceum często w czasie studiów się rozwijają i potem dobrze sobie radzą - mówi prof. Janusz"

Jednym słowem problem jest przereklamowany, cały artykuł tu

a tutaj kilka zdjęć z samej rekrutacji:

 

 

michał żmihorski

Seminaria w Stacji Ornitologicznej MIZ PAN

 

Bardzo doceniam inicjatywę Magdy Zagalskiej-Neubauer, która od lat integruje środowisko biologów, głównie z rejonu Gdańska, organizując seminaria w Stacji Ornitologicznej Muzeum i Instytutu Zoologii PAN. Kolejne seminaria, tym razem aż cztery na raz, odbędą się 12 września o godzinie 12.00:

1. Wzrost liczebności, zagęszczenie i ochrona bociana czarnego w Polsce środkowej - Piotr Zieliński, Katedra Ekologii i Zoologii Kręgowców, Uniwersytet Łódzki
2. Ocena wieku piskląt bociana czarnego  na podstawie pomiarów długości skrzydła i dzioba - Piotr Zieliński, Katedra Ekologii i Zoologii Kręgowców, Uniwersytet Łódzki
3. Ponowne stwierdzenia znakowanych ptaków i ich wykorzystanie - Grzegorz Neubauer, SO MiIZ PAN Gdańsk
4. Alternatywne strategie kojarzenia u gatunków kolonijnych - Magdalena Zagalska-Neubauer, SO MiIZ PAN Gdańsk  

Informację jak dotrzeć do SO MIZ PAN można znaleźć na stronie http://www.stornit.gda.pl/lokidojazd.html

i tu pytanie techniczne - czy nie można zorganizować jakiegoś strumienia online z takiego spotkania? Pewnie większości potencjalnie zainteresowanych ciężko - czasowo/finansowo/organizacyjnie - jechać do Gdańska z drugiego końca Polski, ale może byłoby realne udostępnienie tych wystąpień w sieci??? 

Jeśli ktoś ma pomysł jak to zrobić bardzo proszę o info w komentarzach

michał żmihorski