Index Plus - rozstrzygnięcie konkursu

Na stronie MNiSW są już wyniki konkursu Index Plus. Komunikat tu a lista wniosków finansowanych tu.

Generalnie sporo polskich czasopism biologicznych dostało środki na usprawnienie funkcjonowania redakcji i podniesienie konkurencyjności, m.in. Folia Biologica, Acta Ornithologica, Acta Chropterologica, Oceanologia,

kilka (kilkanaście) pozycji w tym rankingu wydaje się jednak dość zastanawiających - nie wiem czy naprawdę jest sens "umiędzynarodawiać" na siłę niektóre czasopisma... Poza tym, czy jest sens cały czas tworzyć nowe czasopisma, jeśli już mamy ich w kraju setki?
Kilka przykładów:

Umiędzynarodowienie, rozwój i unowocześnienie czasopisma "Polish Libraries Today" [mój komentarz: naprawdę jest sens, Amerykanie będą to czytać i cytować??]

"Ptaki Śląska - Birds of Silesia" - transformacja naukowego czasopisma regionalnego w pismo o charakterze międzynarodowym poprzez poprawienie jakości wydawania, elektroniczne upowszechnianie w sieci Internet oraz digitalizację uprzednio wydanych tomów [mój komentarz: czy czasopismo o tej nazwie może być międzynarodowe? czy ma szanse i czy naprawdę tego potrzebujemy, żeby ptaki śląska były międzynarodowym czasopismem?]

Poszerzenie międzynarodowego zasięgu czasopisma "Tekstualia. Palimpsesty Literackie Artystyczne Naukowe" poprzez wydanie dwóch anglojęzycznych edycji kwartalnika w wersji papierowej i elektronicznej

Umiędzynarodowienie oraz elektroniczne upowszechnianie za pośrednictwem sieci Internet czasopisma Zeszyt Naukowy Wyższej Szkoły Zarządzania i Bankowości w Krakowie [czy to naprawdę ma sens? czy ktoś z UK, czy USA będzie czytał zeszyty naukowe wyższej szkoły...]


michał żmihorski

Understanding the tangle of equations..

Czołem,

do poczytania ciekawa praca:
Heavy use of equations impedes communication among biologists
(całość również tu: Klik!)
oraz komentarz: On equations, citations, and mathematical understanding


Pozdrawiam,
Jakub Szymkowiak

Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych

Ministerstwo Nauki ogłasza nabór kandydatów na członków Komitetu Ewaluacji Jednostek Naukowych. Komunikat tu:

http://www.nauka.gov.pl/ministerstwo/komunikaty/komunikaty/artykul/ogloszenie-o-przyjmowaniu-zgloszen-kandydatow-na-czlonkow-komitetu-ewaluacji-jednostek-naukowy/

a szczegóły tu:
http://www.bip.nauka.gov.pl/_gAllery/19/21/19211/20120713_KOMUNIKAT_-_nabor_kand__do_KEJN_mod_3.pdf

może warto zgłaszać/namawiać sensownych ludzi do tego?
Deadline do końca października 2012 stąd wniosek, że niedługo coś się zacznie dziać w temacie ewaluacji, co zresztą było planowane od dawna.

michał żmihorski

Atlas pospolitych ptaków lęgowych Polski

Ukazała się, moim zdaniem świetna książka - atlas ptaków lęgowych Polski autorstwa Lechosława Kuczyńskiego i Przemka Chylareckiego. 

Garść konkretów po bardzo wstępnym przekartkowaniu atlasu: tytuł dość niepozorny, ale w środku ogromny ładunek informacji, uzyskanych w oparciu o aktualne dane (MPPL jako input, dla lat 2000-2010) i z wykorzystaniem zaawansowanych technik statystycznych (random forest, uwzględnione 93 predyktory środowiskowe). Nareszcie mamy książkę o ptakach gdzie poza prozą jest masa twardych danych! Dla każdego gatunku autorzy prezentują: predykcję zagęszczeń w postaci kolorowej mapy (a w zasadzie dwóch - w różnych skalach), wizualizację zależności zagęszczenia gatunku od najważniejszych czynników środowiskowych (jak rozumiem są to spliny?), ważność predyktorów, oraz trend liczebności populacji i rozpowszechnienia (jakieś wygładzanie z przedziałem ufności, oraz punkty oryginalne z błędami).I jeszcze dodatkowo o każdym gatunku garść informacji o jego trendach w EU, statusie wg. IUCN i Dyrektywy ptasiej itp w postaci małej tabelki. Bardzo doceniam tę tabelkę, bo prezentuje to co było dotychczas rozrzucone po kilku większych opracowaniach BirdLife'u i podobnych.

Generalnie kawał dobrej roboty na bardzo wysokim poziomie!

Nie wiem jeszcze jak, gdzie i za ile to można kupić/otrzymać - wkrótce więcej info na ten temat!

michał żmihorski

przykładowy gatunek (jak łamię tym printscreenem jakieś prawa autorskie itp. to dajcie znać!):

Maximum Entropy and Ecology

książka w całości do ściągnięcia z sieci TU

 

michał żmihorski

Wytyczne w sprawie wynagrodzeń w grantach NCN

Witam, Narodowe Centrum Nauki opublikowało wytyczne sprawie wynagrodzeń w grantach. Dobrze, że została ta kwestia usystematyzowana, ale nie sposób oprzeć się krytycznym myślom. Ponownie ujawnił się super hierarchiczny system polskiej nauki, gdzie wartość pracy zależy od tytułu naukowego, zamiast od realnego kosztu uzyskania efektu. Jestem w stanie sobie wyobrazić, że jak się jest profesorem lub docentem to już może nie chce się tak bardzo pracować i potrzeba dodatkowej stymulacji w postaci większego wynagrodzenia. Ale na miłość boską, dlaczego te zróżnicowanie jest tak wielkie? Uważam, że stawka 1000 zł brutto miesięcznie dla studenta to jest jakieś kuriozum. Kto o zdrowych zmysłach będzie chciał pracować za taką kwotę, kiedy np. McDonaldzie można więcej "wyciągnąć" pracując wieczorami? Chyba tylko jakiś głupek. Ale przecież nie chodzi o to, żeby w grantach zatrudniać głupków, tylko ludzi, którzy dobrze wykonają swoją pracę. Studenci najczęściej zatrudniani są do pracy polegającej na zbieraniu danych i ich wpisaniu do bazy (doktoranci również do pisania maszynopisów). Jest to jeden z najważniejszych etapów w pracy naukowej, bo od tego jak starannie będą te dane zebrane, to w dużym stopniu będzie determinowało końcowe wyniki. Dlaczego nie dać zarobić normalnych pieniędzy ludziom za tą często, przepraszam za określenie, „murzyńską” pracę? Zaraz pojawią się głosy, ze przecież jak się ma tytuł profesora, doktora itp. to ma się większe doświadczenie, że zapładnia się umysły itp. Tylko, że jest to zupełnie nielogiczne. Zgadzam się, że posiadanie wysokiego tytułu naukowego powinno wiązać się z większym doświadczeniem, ale to powinno również generować relatywnie mniejsze koszty wytworzenia pracy (naukowej). No chyba, że analiza danych i pisanie jest tą przysłowiową drogą cierniową polskiej nauki. Kolejny argument, który pewnie ktoś będzie przytaczał, to jest powtarzane jak mantra, że „były przypadki, że student nie wywiązywał się z tzw. obowiązków”. Ok, tylko ile jest takich „przypadków” na stanowiskach docentów lub profesorów w polskiej nauce? Nie chcę być źle zrozumiany, bo nie mam nic przeciwko temu, żeby profesor zarobił sobie te 9 „klocków”, tylko o to, żeby student lub doktorant też mógł otrzymać sensowne wynagrodzenie, za nierzadko ciężką pracę. Pozdrawiam Piotrek

Seminarium nt. "białego nosa"

We środę, 11 lipca o godzinie 12:00 w sali nr II Wydziału Biologii i Nauk o Ziemi UMK w Toruniu,  profesor Craig L. Frank z Fordham University w Nowym Jorku, USA wygłosi seminarium na temat "syndromu białego nosa" u nietoperzy.  Jest to zjawisko spowodowane przez grzyby Geomyces destructans, dziesiątkujące  populacje amerykańskich nietoperzy.

 

Więcej na temat Craiga Franka można znaleźć na jego stronie www.  Ze swojej strony dodam, że jego główne zainteresowania badawcze dotyczyły związku między składem kwasów tłuszczowych a hibernacją gryzoni.

Poniżej więcej informacji na temat seminarium:

The over-winter mortality of hibernating bats and White Nose Syndrome (WNS).


White Nose Syndrome (WNS) greatly increases the over-winter mortality of little brown (Myotis lucifugus), Indiana (Myotis sodalis), northern (Myotis septentrionalis), and tricolored (Perimyotis subflavus) bats in eastern North American, and is caused by cutaneous infection with the fungus Geomyces destructans.  Cutaneous infection with G. destructans causes bats to die during hibernation by disrupting their normal torpor patterns, which leads to the premature depletion of body fat reserves.  This phenomenon was first observed during the winter of 2005-2006 at a single site, and has since spread to over 190 different hibernation sites.  Cutaneous infections with Geomcyes destructans has since been found on the muzzles of four different species of bats (Myotis) in Europe during hibernation at multiple sites, but with no associated disruption of torpor patterns or mortality.
 

 

michał wojciechowski