Moje impresje po Kongresie Nauki w Krakowie.
Przyznaję, że oparte głównie o pewne założenia, które dostaliśmy mailowo tuż przed zjazdem, które były zatytułowane jako robocze, ale o wielu z nich słyszałem podczas Kongresu, więc zakładam, że się znalazły w U.2.0, ale na razie do tych 175 stron nie zajrzałem.
Liczba stron U2 wynika z faktu, że są to de facto zebrane 3 stare ustawy – o szkolnictwie, finansowaniu nauki i stopniach i tytule naukowym. Do tego mają być jeszcze przepisy wykonawcze, ale nie tyle co kiedyś. Warto zajrzeć do obecnej treści U2.0 bo trwają konsultacje i jeszcze można zgłaszać poprawki. Oczywiście wersja uchwalona może różnić się całkowicie od tego co było przedstawiane, bo to już będzie poza naszą (naukowców) kontrolą.
Przyznaję, że oparte głównie o pewne założenia, które dostaliśmy mailowo tuż przed zjazdem, które były zatytułowane jako robocze, ale o wielu z nich słyszałem podczas Kongresu, więc zakładam, że się znalazły w U.2.0, ale na razie do tych 175 stron nie zajrzałem.
Liczba stron U2 wynika z faktu, że są to de facto zebrane 3 stare ustawy – o szkolnictwie, finansowaniu nauki i stopniach i tytule naukowym. Do tego mają być jeszcze przepisy wykonawcze, ale nie tyle co kiedyś. Warto zajrzeć do obecnej treści U2.0 bo trwają konsultacje i jeszcze można zgłaszać poprawki. Oczywiście wersja uchwalona może różnić się całkowicie od tego co było przedstawiane, bo to już będzie poza naszą (naukowców) kontrolą.
Ruchy raczej w dobrym kierunku:
- Nowa lista czasopism i jeszcze większa rozpiętość punktów za czasopisma (ma być nowa lista łącząca A i C),
- likwidacja znaczenia listy B (wszystkie czasopisma z listy B po tyle samo punktów, znacznie mniej niż z nowej listy),
- lista B nie wchodzi do postępowań awansowych,
- do doktoratu konieczna praca z nowej listy MNiSW,
- większe pieniądze dla doktorantów
- ocena (z udziałem recenzentów z zewnątrz) postępów doktoranta ale i pojawił się postulat oceny promotora w połowie studiów doktoranckich,
- dodatkowy recenzent przy doktoracie.
- anonimowi recenzenci przy habilitacji, habilitacja tylko w dobrych ośrodkach, możliwy powrót do kolokwium hab. Habilitacja nie jest koniecznością
- wejście naukowców w system ORCID, żeby m.in. uprościć sprawozdawczość.
Możliwe minusy ustawy (dotyczą głównie uczelni, więc to być może tylko
moje odczucie):
- większa centralizacja uczelni,
- budżet jeden na całą uczelnię, dzielony wewnętrznie
- powołanie rady uczelni z uprawnieniami ingerującymi miejscami w działania rektora,
- większe punkty za monografie w liczących się wydawnictwach (ma być lista takich wydawnictw)
- oceny uniwersytetów jako całości
- Postulowane powstanie kategorii B+
- Utrzymanie biurokracji – np. dalszy obowiązek sprawozdawczości w
POLon. (bo mogą zamknąć kierunek studiów)
Inne zmiany, które nie wiem jak mogą działać, bo trzeba poznać
szczegóły:
- nowe systemy klasyfikacji dziedzin i ocena właśnie wg tychże dziedzin
Tomasz Mazgajski
