Preprint: "Autonomous Bird Sound Recording Outperforms Direct Human Observation: Synthesis And New Evidence" (https://www.biorxiv.org/content/10.1101/117119v1)
Tekst po recenzjach w J.Appl.Ecol (synthesis w abstrakcie): "We demonstrate that when used properly, high‐end sound recording systems can sample terrestrial wildlife just as well as human observers conducting point counts." (https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1365-2664.13229)
I to nie dzieci to pisały, tylko Tscharntke, Baldi, więc sama góra...
No to jakby trochę inna konkluzja, chociaż nie porównywałem oby tekstów, więc nie wiem na ile ostatecznie się one różnią. Właśnie dlatego trochę mnie niepokoi idea wprowadzania niezweryfikowanych odkryć w formie preprintów. Co z tego, że szybko, skoro informacje mogą być zwyczajnie błędne? Gdy to wejdzie na masową skalę, będzie naprawdę sporo szumu, a już dziś wyszukiwanie nie jest łatwe.
Michał Żmihorski
