Mocna rzecz - czasopismo BASIC AND APPLIED SOCIAL PSYCHOLOGY banuje (=nie publikuje) statystyczne testowanie hipotez zerowych. P-values musza byc usuniete z pracy!
Zawsze mnie irytowalo stawianie problemu naukowego w stylu: "czy dokarmianie pisklat wplywa na ich kondycje". A jakim cudem moze nie wplywac, przeciez wiadomo ze wplywa i hipoteza zerowa jest, delikatnie mowiac, malo ambitna, testujac de facto tylko wielkosc proby. Klasyczny przyklad, od ktorego sie zaczyna bledne podejscie do statystyki, to testowanie symetrycznosci monety, w ktorego zalozeniu jest przeciez hipoteza zerowa o symetrycznosci. Tymczasem z gory wiemy z absolutna pewnoscia, ze ZADNA moneta na swiecie nie jest sytmetryczna. Wiec po co studenci ciagle sprawdzaja (na cwiczeniach czesto empirycznie!) czy aby na pewno - wystarczy wziac do reki mikroskop elektronowy i obejrzec sobie dowolnie wybrana monete z obu stron. Z reszta ona z definicji nie jest symetryczna, bo z jednej strony jest twarz krola a z drugiej lisc debowy :-)
Ale czy redaktorzy z BASP nie pojechali za ostro? Byc moze realia psychologii sa troche inne od naszej dzialki. Moze taki mocny sygnal bedzie rowniez przynajmniej sprzyjal refleksji na ten temat...Temat do refleksji, tu pierwsza strona:
.bmp)
